Sécurité
Faut-il dépenser plus d'argent public pour installer des caméras de surveillance dans les rues ?
Comprendre la question
Le contexte
La vidéosurveillance de la voie publique est financée principalement par les communes, avec le soutien de l'État via le Fonds interministériel de prévention de la délinquance. On estime à plusieurs dizaines de milliers le nombre de caméras installées dans l'espace public français, un chiffre en hausse constante. Ses partisans y voient un outil de dissuasion et d'élucidation des enquêtes ; ses détracteurs, dont la Cour des comptes, pointent un coût élevé et une efficacité sur la délinquance jamais démontrée par une évaluation rigoureuse, ainsi que des enjeux de libertés publiques encadrés par la CNIL.
Afficher les sourcesMasquer les sources (3)
- Source de définition — ccomptes.fr
Nature de la source non qualifiée · consultée le 17 septembre 2026
- Source de définition — cnil.fr
Nature de la source non qualifiée · consultée le 17 septembre 2026
- Source de définition — ifop.com
Nature de la source non qualifiée · consultée le 17 septembre 2026
Les arguments
Certains Français considèrent que les caméras de surveillance constituent un outil complémentaire utile pour les forces de l'ordre, tandis que d'autres estiment que les moyens publics seraient plus efficaces s'ils étaient consacrés à davantage de policiers sur le terrain et soulignent les risques pour les libertés publiques.
Afficher les sourcesMasquer les sources (2)
- Source d'opinion publique — cncdh.fr
Nature de la source non qualifiée · consultée le 17 septembre 2026
- Source d'opinion publique — senat.fr
Nature de la source non qualifiée · consultée le 17 septembre 2026
Qui se positionne où ?
Positions estimées par Citoyen 2027. Cliquez sur un portrait pour lire l’explication et ses sources.
Tout à fait pour7 candidats
Plutôt pour5 candidats
Plutôt contre4 candidats
Tout à fait contre2 candidats
Position non établie3 candidats
Les sources disponibles ne permettent pas de qualifier leur position.
