Société
Faut-il interdire le port de signes religieux visibles (voile, croix, kippa...) dans la rue et les lieux publics ?
Comprendre la question
Le contexte
La neutralité religieuse s'impose aujourd'hui aux agents publics et aux élèves des écoles publiques, mais les usagers et passants restent libres de porter des signes religieux (seule la dissimulation du visage est interdite). Étendre l'interdiction aux citoyens eux-mêmes se heurterait à la liberté de conscience protégée par la Constitution et la CEDH.
Afficher les sourcesMasquer les sources (2)
- Source de définition — legifrance.gouv.fr
Nature de la source non qualifiée · consultée le 17 septembre 2026
- Source de définition — vie-publique.fr
Nature de la source non qualifiée · consultée le 17 septembre 2026
Les arguments
Une large partie des Français soutient l'extension de la neutralité religieuse à l'espace public, au nom d'une conception exigeante de la laïcité et du vivre-ensemble. D'autres y voient une atteinte à la liberté individuelle de conscience et de religion, et redoutent qu'une telle mesure vise ou stigmatise certaines communautés en particulier.
Afficher les sourcesMasquer les sources (1)
- Source d'opinion publique — ifop.com
Nature de la source non qualifiée · consultée le 17 septembre 2026
Qui se positionne où ?
Positions estimées par Citoyen 2027. Cliquez sur un portrait pour lire l’explication et ses sources.
Tout à fait pour2 candidats
Plutôt pour5 candidats
Plutôt contre7 candidats
Tout à fait contre4 candidats
Position non établie3 candidats
Les sources disponibles ne permettent pas de qualifier leur position.
